Pasadas las 9h37 minutos de la mañana de este viernes, se dio inicio a la audiencia pública por la acción de protección en contra de la federación Ecuatoriana de Futbol
la misma que se realizó en la capital manabita en el salón auditórium de la Corte de Justicia de Manabí, y que se había convocado por parte del Juez Manuel Ruiz Moreira, quien dictó la orden para que se acogieran al pedido de la FEF en adelantar la misma.
La novedad en esta audiencia fue la no asistencia del titular de la Federación Ecuatoriana de Futbol Luis Chiriboga Acosta, pero en cambio sí lo hizo un bufet completo de abogados del organismo rector encabezado por el asesor jurídico Guillermo Saltos Guale, además de Luis Morales, mientras que de la parte acusadora sí se presentó el actor de la demanda Kirie Bravo Ponce con sus abogados defensores, Sixto Márquez y Edison Gracia, y atestiguo la audiencia el delegado de la Procuraduría General de Estado José Herrera Mendoza.
Al inicio de la respectiva audiencia el juez suspendió toda clase de grabación y fotografías a los periodistas de los medios de comunicación presentes a nivel nacional, los que estaban resguardados con miembros de la Policía Nacional, con el objetivo de que no se cometiera infracción alguna como lo había estipulado el indicado juez. Los abogados de Kirie Bravo argumentaron que el pedido de la protección de amparo se la basó en varios artículos de la Constitución del país que han sido violentados por la FEF, al no conceder la debida participación de los clubes de segunda categoría en el congreso ordinario de futbol convocado por la FEF el pasado 6 de enero en la ciudad de Guayaquil, “en Ecuador la Ley es para todos, aquí no estamos en un concurso de popularidad, el Estatuto que rige a la FEF no está adecuado a lo que establece la Ley del Deporte, ni en el Art. 66 de la Constitución, sobre el Derecho a la Igualdad”, lo que no se respeta en ese organismo dijo Sixto Márquez, abogado de Kirie Bravo, argumentando que la FEF viola la seguridad jurídica y no respeta el derecho a elegir y ser elegido. Mientras tanto el defensor de la FEF, Luis Morales interpuso todos los argumentos reglamentarios y estatutarios para defender las acciones positivas de la FEF, destacando que no se están violentando los derechos de ninguna entidad deportiva a participar de las elecciones en el Congreso, sino que son entidades que no están registradas en el seno de la ecuatoriana de futbol.
Mientras que Roosevelt Cedeño indicó que es inaudito que se vean estas negligencias en un país civilizado como el nuestro, no podemos tirar a la borda todo lo que se ha conseguido a través de la FEF por un simple hecho que no tienen méritos. En las contrarréplicas el defensor de la protección de amparo Edison Gracia, dijo que no se puede excluir de las elecciones al club Sandino del cantón Santa Ana por el solo hecho de ser de la segunda categoría del futbol ecuatoriano. Finalmente la resolución del juez Manuel Ruiz Moreira fue clara y precisa al declarar improcedente la acción de revocatoria de la protección en contra de la FEF.